每年都会有人在网上吐槽：国产只会窝里横，你们这几个厂商怎么不团结起来？比如大家一起用鸿蒙？
事实上，我们常说「友商、友商」，但无论是华为、小米，还是OPPO、vivo，都要面对一个绕不开的话题——销量，谁都不愿意做那个「others」，这也注定了它们只能是竞争大于合作。
因此，每季度、每半年乃至每年的销量榜单，都会成为头部厂商大肆宣传的「法宝」，恨不得全中国都知道它是第一。然而，统计的机构、方法、数据来源各有不同，以至于连标榜权威的榜单，也陷入了「罗生门」的怪圈。
01 | 为什么TOP1不止有一个，到底谁在说谎？
截止到8月，三大权威机构IDC、Canalys、Couterpoint基本都公布了今年第一季度、第二季度以及上半年的中国手机市场数据，让我们先来简单过一遍。
首先是IDC的数据，无论是第一季度、第二季度，还是上半年，份额第一都是OPPO。
再来看Canalys的数据，第一季度销冠是苹果，第二季度销冠是OPPO，最终上半年份额第一依然是OPPO。
最后是Couterpoint给出的数据，第一季度销冠是苹果，第二季度销冠是vivo，不过并没有给出上半年的排名，从份额来看大概率还是苹果第一。
看完我们会发现，即便是同一个统计时段，也会存在苹果、OPPO、vivo其中两者同时拿第一的矛盾现象，到底是谁在说谎？
02 | 数据统计，有时候是一件复杂的事
生活中，我们会遇到很多数据，数据打架是很常见的事情，比如我们常说的GDP，过去经常出现各省市数据相加之后，大于国家统计局核算数据的情况，实际上是因为统计方法不一致导致的。
对于手机市场来说，名次有争议这种事也时有发生。比如2020年2月的全球手机市场数据，Couterpoint认为第三名是华为，第四名是小米，Strategy Analytics则认为华为是第四，小米才是第三。
（数据源于Couterpoint）
（数据源于Strategy Analytics）
这些机构的统计结果之所以各执一头，很有可能是因为各自的统计口径不同。有些机构统计的是出货量，即手机厂商出货给渠道商的总量，这种统计方法不太科学，因为存在大量手机积存在渠道商手里的情况，并没有真正卖给消费者。而有些机构统计的则是销量，那也就是真正抵达消费者手里的那部分，这种会更加贴合现实。
对于某些厂商来说，出货量和销量之间存在差距，是很常见的事情，过去也发生过有手机厂商因此大打「口水战」的事情，而且厂商对于销量特别重视，有些机构出于不得罪厂商的心理，会按照手机厂商公布的数据来进行统计，这也变相导致了不同机构之间数据的差异。
03 | 不看小差异，要看大格局
其实，无论统计方法如何，我们会发现这些有争议的名次，背后的具体销量其实差距很小，比如Canalys统计第一季度OPPO卖了1260万台，vivo卖了1130万台，而IDC统计出来的结果则是，OPPO卖了1283万台，vivo卖了1132万台，这点差距也许会让厂商们「斤斤计较」，但作为普通消费者，我们只要知道国产品牌依然是中国手机市场的主力军，国产旗舰依然有和苹果一战的底气，谁第一谁第二又有什么关系呢？
比如OPPO Find X6 Pro，用实际行动告诉了行业，原来「三主摄」真的行得通，应该大胆探索影像的上限；还有vivo X90 Pro+，这位“五五开战士”，用蔡司T*镀膜告诉友商什么叫「夜景天花板」；荣耀Magic5 Pro，证明了即使没有华为，一样可以活得很好；最后是小米13 Ultra，承载了国产屏幕的荣光，高端旗舰何必一定用三星屏？
我们应该庆幸，无论是哪一家厂商，都在认真打磨自己的产品，上至高端旗舰和折叠屏，下至中端机、千元机，如今的手机市场真可谓「百花齐放」，拼技术、卷价格、抢创新，最终受益的不正是我们消费者自己吗？
