近日，
安徽省合肥市中级人民法院
公布一起邻里可视门铃纠纷案，
因拍摄到邻居日常进出信息，
侵犯了邻居的个人隐私权，
法院判决业主拆除该可视门铃。
当日，
#可视门铃侵犯邻居隐私被判拆除#
话题冲上微博热搜后，
引发众多网友讨论。
有网友表示疑惑，
门口不是公共区域吗?
为何会侵犯他人隐私？
也有网友表示理解，
监视着别人家门口，
确实会侵犯他人的隐私。
其实，
不只可视门铃，
智能门锁、电子猫眼，
也已成为一些高档小区的标配，
被誉为“家庭门卫”。
而且多数智能门锁
都具备门铃、监控、移动侦测、逗留
报警等多种功能，
一旦门外有“可疑”人员，
就会及时抓拍，
并将拍摄画面发送至业主手机。
对于使用者而言，
摄像头能给其带来便捷和安全感；
但对于“被入镜”的邻居来说，
摄像头在一定程度上侵犯了其隐私。
那么，
个人安全与他人隐私的边界在哪儿？
如何在保护自身安全
和他人隐私之间找到平衡点？
如果侵犯了他人隐私，
该承担哪些法律责任？
安装可视门铃
还需警惕哪些法律风险？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京高界鹏凯律师事务所创始合伙人张仲凯律师带来的专业解读！
01
安装可视门铃、智能门锁、电子猫眼，需要经过邻居同意吗？该如何规范安装？
首先，可视门铃、智能门锁、电子猫眼这类科技产品在市场上的流通和使用都未受到法律的禁止，正常情况下，购买、安装、使用都是可以的。不过，这些产品的安装和使用，前提是不损害公共利益和其他人的合法权益。
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定了自然人的“隐私权”，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，而任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
上述产品的使用，一个无法回避的问题就是，个人的安全、便利和自由与他人尤其是邻居们的隐私权保护之间的“界限”。
因此，在安装、使用上述设备时，需要考虑对他人隐私权的保护，选择合理的安装位置、摄录角度范围以及安装方式，尽量将摄录范围限制在自家的入户门空间，而不会摄录邻居出入的相关信息。
如果摄录范围覆盖邻居的入户或必经区域，则会构成对他人隐私信息的威胁和损害，可能会被要求删除摄录信息甚至拆除设备。
02
在可视门铃语境下，个人安全与他人隐私的边界在哪儿？如何平衡两者之间的关系？
根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息保护法》等法律的规定，个人信息是需要符合严格条件才可以收集的。因此，上述设备的安装和使用，要严格遵守法律规定，并且设置合理采集范围，避免对他人的隐私或其他个人信息造成损害，才能做到“不侵权”。
首先，在考虑二者的选择时，应当优先考虑对他人隐私、个人信息的保护；其次，根据实际需要，在安装使用上述设备时，用户主观上不能有侵犯他人隐私和个人信息的想法，而且应当尽最大努力限制摄录范围；再次，如果确实无法避免摄录了他人的隐私或个人信息，应当及时删除资料，避免对他人权利造成持续的、进一步的侵害。
03
如果侵犯了他人隐私，要承担哪些法律责任？安装可视门铃还需警惕哪些法律风险？
根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵犯他人隐私，被侵权人有权要求行为人承担侵权责任，包括消除影响（删除侵权资料甚至拆除设备）、赔礼道歉、赔偿损失等。
如因采集人的原因发生被采集图像泄露，涉嫌侵害他人个人信息权，采集人应当承担法律责任。如因产品缺陷导致技术故障或黑客攻击致使被采集的个人信息泄露或被非法使用，产品的生产者应当承担产品责任，安装者也有可能需要承担相应的法律责任。
另外，设备安装者还应注意，如果出售或向其他人提供涉及他人隐私和个人信息的视频资料，甚至有可能构成《中华人民共和国刑法》规定的侵犯公民个人信息罪等犯罪。
转自：法治日报